El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, afirmó este martes que “la respuesta de Hezbolá llegará, si Dios quiere, y será fuerte y efectiva, cualesquiera que sean las consecuencias”, y agregó que “Hezbolá puede tomar represalias solo o como parte de una respuesta integral del Frente de Resistencia”.
En un discurso pronunciado durante la conmemoración en honor del comandante en jefe del mártir Fuad Shukr (Sayyed Mohsen) en el Complejo del Señor de los Mártires (P) del Suburbio del Sur de la capital libanesa, Beirut, y transmitido a través de una pantalla gigante ante una multitud de hombres, mujeres y figuras políticas libanesas, Sayyed Nasralá subrayó que “Hezbolá, Irán y Yemen están obligados a responder a los ataques de la ocupación israelí”, señalando que “el enemigo observa con angustia estas respuestas y considera cada operación llevada a cabo contra él como una respuesta”.
Su Eminencia añadió que “la resistencia está actuando con valentía y cautela y la espera israelí de una semana es parte del castigo”.
Ideas principales del discurso:
Antes de comenzar mi intervención, una palabra sobre el muro acústico provocado hace unos minutos por el enemigo israelí: sobrevoló dos veces el Suburbio del Sur de la capital libanesa en un intento de provocar e intimidar porque “ha perdido la cabeza”. Y si vuelve a surgir durante este discurso, nuestra respuesta será el lema que acaban de corear.
Tema 1: La biografía de este gran comandante
Ciertamente, tuve una relación personal con Sayyed Fuad Shukr y todos conocen la profundidad de la misma… Me gustaría hablar de este mártir que es parte de la primera generación que contribuyó a la formación de la resistencia, pero también es uno de los comandantes que fundaron la resistencia. Es parte de la generación fundadora de las unidades de resistencia y sus facciones. Contribuyó a la construcción de su estructura y construyó sus capacidades recogiendo y reensamblando restos de armas y municiones abandonadas por el enemigo en el campo de batalla hasta la construcción de nuestras propias armas.
Estuvo en todas las batallas esenciales desde los años 1980, incluidas las operaciones especiales y las operaciones de martirio, incluida la batalla de Liberación de 2000 y luego la guerra de Julio de 2006. Es uno de los comandantes esenciales de la victoria en la guerra de Julio de 2006. Estuvo en la sala de operaciones con los demás comandantes; no salió de ella durante 33 días. Después de la guerra se propuso cuadruplicar las capacidades de la resistencia. Desde la Inundación de Al-Aqsa, desde la mañana del 8 de octubre, hasta los últimos segundos que compartimos por teléfono, estuvo en plena acción. El comandante mártir Fuad Shukr era único en su especie, ya que disfrutaba de un espíritu innovador y una viva presencia de ánimo, racionalidad, fuerza de voluntad y nervios de acero.
Además, era uno de los cerebros de la estrategia y no sólo de la táctica. Ciertamente era un genio en la táctica pero sobre todo era un estratega hasta el punto de que la gente bromeaba con él, diciéndole: “Ten piedad de nosotros, no podemos seguir tu visión estratégica porque somos una resistencia en el Líbano”. Buscaba soluciones estratégicas a nivel de la Umma y disfrutaba de una gran cantidad de ideas nuevas porque era un visionario, sin mencionar que disfrutaba de una amplia cultura general. También enriqueció considerablemente su cultura religiosa; se interesó por la exégesis del Corán. Durante horas podía hablar contigo sobre física, química. filosofía, literatura, historia, etc., sin notas. Tocó todo.
Pero sobre todo se distinguió de los demás comandantes por ser un educador y formar a los combatientes de la resistencia, educarlos. Muchos mártires, incluidos líderes, fueron sus discípulos.
A nivel personal, siempre tuvo la moral alta: tenía esa inteligencia para presentarte la situación tal como es, sin ocultar los hechos ni mitigar su magnitud aunque fueran negativos, porque al mismo tiempo no presentaba una sola solución sino diez soluciones para remediar la situación.
En consecuencia, no era una roca, sino una cadena montañosa.
Podríamos sentirnos seriamente avergonzados al reconocer que su martirio fue una gran pérdida, pero ese no es nuestro caso. Ciertamente somos humanos y nos entristece tal pérdida y reconocemos que es grave. Pero al mismo tiempo, y esta es sin duda para algunos la paradoja de nuestra estructura de fe y práctica, es que nos alegramos de que uno de nuestros comandantes haya obtenido el trofeo del mártir, porque, según el espíritu de nuestro Corán, la sangre del mártir nunca se pierde ni es en vano, nos nutre en su ausencia y nos forja con más determinación, coraje y resistencia.
Por tanto, esta pérdida a pesar de su importancia no nos debilita. Todo lo contrario: miren lo que está sucediendo en el frente sur del Líbano. Las operaciones de resistencia no han cesado desde su martirio, se han ampliado. Apuntamos a nuevos asentamientos, a nuevos sitios, y fueron las unidades del comandante mártir Fuad Shukr quienes llevaron a cabo estas operaciones hasta el punto de que los medios israelíes creyeron que eran la respuesta al asesinato de Fuad Shukr, para asimilar más tarde que este no fue el caso.
Tema 2: El verdadero objetivo de Netanyahu
En los últimos días se han producido numerosos incidentes y acontecimientos que revelan y ayudan a comprender el verdadero objetivo de Netanyahu.
Por ejemplo, el discurso del ministro de Finanzas, que afirmó: “Nadie nos permite matar a dos millones de personas, pero podemos hacerlo matándolos de hambre mientras los rehenes no sean liberados” , por lo que en la lógica del enemigo ¿Es justo matar a dos millones contra cien detenidos? Esta lógica es la misma en el bombardeo nuclear estadounidense de Hiroshima y Nagasaki, que ahora se conmemora.
Ante la lógica del enemigo, el mundo guarda silencio y por eso no hay ayuda humanitaria.
Otro ejemplo: al comienzo de la Inundación de Al-Aqsa, el ministro de Patrimonio israelí pidió lanzar bombas nucleares sobre Gaza.
En otro acontecimiento importante, la Knesset decidió rechazar la creación de un Estado palestino, peor aún, una mayoría de israelíes que rechazan un Estado palestino a su lado.
La solución de dos Estados, incluido un Estado palestino, es rechazada en bloque por el enemigo israelí. Esta verdad es muy importante para todos aquellos en el mundo islámico y árabe que insisten y defienden el camino de las negociaciones para una solución de dos Estados. Por eso, el rechazo generalizado a cualquier Estado palestino es una bofetada a sus esfuerzos por negociar una solución de dos Estados.
Y así, dada la cultura y la lógica israelíes que consisten en matar a dos millones de seres humanos, entendemos adónde quiere llevarnos el enemigo israelí.
Además, Netanyahu se niega categóricamente a detener la guerra a menos que tenga garantías por escrito de EEUU que le permitan continuar con su genocidio después de la ejecución de la segunda etapa del acuerdo de intercambio de prisioneros israelí.
Y surge la pregunta: ¿por qué?
Porque quiere realizar su proyecto final: el desarraigo de los habitantes de Gaza para impedir cualquier Estado palestino incluso en Gaza, porque no hay ningún Estado palestino en su proyecto.
En Cisjordania, el plan antes de la Inundación de Al-Aqsa era empujar a los cisjordanos a abandonar la zona mediante amenazas e intimidación, etc. Después de la Inundación de Al-Aqsa, la ocupación israelí los obligó a abandonar sus hogares matándolos. En cuanto a las tierras que están bajo la supervisión de la Autoridad Palestina, también serán tomadas por la fuerza por la ocupación.
A la luz de todo lo que he mencionado, el enemigo israelí está tratando de restaurar “Israel: del río al mar” y le está diciendo al mundo árabe que no existe un Estado palestino.
Y este proyecto “Israel: del río al mar”, que es el de Netanyahu, no se puede realizar con la presencia del Eje de la Resistencia. En este proyecto, el Golán sirio y las Granja de Shebaa son israelíes, mientras que algunos en el Líbano se pierden en detalles inútiles sobre la nacionalidad de estos territorios: ¿son libaneses o sirios? etc.
En este proyecto “Israel: del río al mar” no hay Estado palestino, no hay refugiados, no hay derecho de retorno, no hay derechos palestinos porque “Israel” se erigirá en un Estado solo judío y por tanto no hay una Autoridad Palestina.
Por lo tanto, frente a tal proyecto, si Netanyahu logra la victoria en Gaza, Cisjordania y otros lugares, el resultado es que “Israel” cometerá aún más masacres y crímenes para imponer su hegemonía en la región, que es también lo que se propuso en el “acuerdo del siglo” de Trump.
Tema 3: La hipocresía de EEUU
En 1993, la administración estadounidense fue garante de los Acuerdos de Oslo, acuerdos que supuestamente allanarían el camino para el establecimiento de un Estado palestino, pero ¿qué pasó después de su firma? Nada a favor de los derechos de los palestinos. A pesar de los llamamientos de la OLP para que la entidad sionista cumpliera los artículos de este acuerdo, no pasó nada durante 31 años, excepto que lograron contener a la OLP.
Hoy EEUU ha adoptado el discurso de los dos Estados como solución a la cuestión palestina, salvo que, paradójicamente, ejerce su veto contra cualquier resolución del Consejo de Seguridad que adopte la solución de los dos Estados. EEUU miente descaradamente y todo el tiempo. Y le mienten al Estado libanés.
Por tanto, EEUU afirma estar descontento con los israelíes. ¡¿Hasta este punto es EEUU débil frente a la entidad sionista?! Y ¿entregan bombas de más de 500 toneladas a pesar de que previamente habían declarado que habían suspendido esta entrega?
Hoy, ¿quién está movilizado para defender a “Israel”? Es EEUU. El ministro de Defensa y las flotas estadounidenses están movilizados; el jefe del Mando estadounidense en Medio Oriente está en “Israel” para garantizar su defensa.
La participación directa de EEUU en la defensa de “Israel” es para nosotros una señal positiva porque demuestra que “Israel” ya no es tan poderoso como antes, sus capacidades de defensa durante la respuesta iraní, la Promesa Verdadera, demostraron su fracaso dado que fueron los sistemas de defensa de EEUU, Francia y Gran Bretaña los que defendieron a la entidad sionista, según sus confesiones.
Por lo tanto, es la fuerza de disuasión israelí la que ha resultado profundamente dañada. Evidencia que lo respalda: durante los últimos dos días, los sistemas de defensa israelíes y occidentales no pudieron evitar que los drones de la Resistencia llegaran a Akka.
Tema 4: Esta batalla tiene un horizonte
Dicho esto, es importante entender los peligros que aguardan a la región si el enemigo israelí gana esta guerra contra Gaza (gracias a Dios les aseguro que no ganará) porque todos estarían en peligro, incluso la Mezquita de Al-Aqsa, porque si “Israel” tiene éxito en el experimento de Gaza, podría destruir Al-Aqsa. Como en el año 2006, si la resistencia hubiera sido derrotada, se nos habría impuesto un nuevo Oriente Medio.
Estos peligros amenazarían al Líbano y Jordania porque el proyecto de Netanyahu es impedir un Estado palestino. Estos peligros amenazarían a Siria porque el Golán sirio continuaría bajo el control israelí, pero también Egipto estaría en peligro porque “Israel” impondría nuevas condiciones, porque, sobre todo, ha transgredido todas las líneas rojas y, por lo tanto, nada detendría su descontrol ni un acuerdo, ni la ONU ni NADA.
Y entonces, no hay lugar para la neutralidad, para el miedo, para la pérdida de tiempo, para la vacilación, porque el objetivo es impedir que “Israel” logre la victoria y aplaste a la resistencia palestina. Es impedir que entierre la cuestión palestina. Ésta es la responsabilidad moral y religiosa de todos los musulmanes, de todas las personas honestas, de todos los pueblos libres de este mundo y especialmente de nuestra Umma.
Este enfrentamiento tiene un horizonte. Sí, el enemigo israelí ha logrado dos éxitos (los asesinatos de Haniyeh y Shukr), pero éstas no son una victoria en una batalla o en una guerra. Estos éxitos no deberían cegarnos. Sí, reconocemos que lo lograron, pero esto no cambia nada el curso de la guerra ni la estrategia de nuestra victoria.
Porque “Israel” vive una situación desastrosa en Gaza donde la resistencia palestina ha incrementado sus operaciones, así como en el Líbano, donde la resistencia islámica ha ampliado estas operaciones hasta el punto que los israelíes gritaron y preguntaron a Netanyahu: “¿Adónde nos llevas?” ? ¿Hacia nuestra perdición?”
Estamos en una batalla que tiene un horizonte. No es cierto que estemos chocando contra un muro. En el año 82 la guerra duró solo unos meses; en 2006 también. Pero, amigos, esta guerra es larga.
Y por lo tanto, llamamos a la resistencia en Gaza y Cisjordania, a las mujeres, los niños y los combatientes cuya resistencia apreciamos en los frentes a continuar con sus acciones. Llamamos a los Estados de la región a modificar su posición. Irán y Siria siempre han adoptado una posición de resistencia. Ciertamente, Irán se vio obligado a participar en la batalla tras dos ataques: contra el consulado iraní en Siria y contra Ismail Haniyeh, pero no pedimos que Siria participara en la batalla ni tampoco a Irán, sino garantizarnos el apoyo logístico.
En el Líbano nos enfrentamos a desafíos. Algunos todavía no son conscientes de los peligros que nos esperan y algunos temen la victoria de la Resistencia islámica. Les aseguramos que no somos de esta categoría de personas que explotan políticamente esta victoria, No ambicionamos nuestra victoria sino impedir la victoria de “Israel” y no les pedimos que participen en esta batalla, sino que no apuñalen a la resistencia por la espalda. No necesitamos vuestro apoyo, sino solo que seais humanistas y os calléis.
Tema 5: La situación actual
Después del asesinato de Haniyeh, Irán está obligado a tomar represalias y tomará represalias, no hay duda, y el enemigo israelí está atemorizado. Por eso EEUU se movilizó, y afirmaron que la represalia se produciría en la madrugada del lunes, falso. Después del asesinato de Shukr, la resistencia debe contraatacar y lo hará. La decisión está tomada.
Después del ataque a Al-Hudaida, Yemen se ve obligado a tomar represalias. Lo importante es que estos tres frentes estén decididos y tengan las capacidades militares, y la respuesta se llevará a cabo de manera calculada y racional. La espera israelí es parte de la respuesta. Esto es parte de la batalla: la del cerebro, la de los nervios, la de la psicología.
Antes, el enemigo se encontraba bajo el fuego en la frontera entre el 0Líbano y Palestina. Ahora, después del asesinato de Shikr y Haniyeh, no solo todo el norte de “Israel” lo está, sino todo su centro y todo su sur. Su gabinete, su ejército, todos esperan la respuesta y/o las respuestas.
Todos los lugares del norte han sido evacuados, la situación en el norte hasta una profundidad de 40 km está paralizada, los drones de la resistencia han asustado a la población con solo el sonido de las sirenas.
A este respecto, me gustaría mencionar una conversación anecdótica con el mártir Fuad Shukr, cuando este me dijo que tenía una solución para romper la barrera del sonido también para ellos. Le respondí medio en serio y medio en broma: “Vamos. Esta solución es para más adelante porque el muro de sonido más importante que les hacemos romper ahora es hacer sonar las sirenas de alarma en la entidad enemiga tan pronto como se envían drones”.
Según un informe de un experto económico libanés, en el norte de la Palestina ocupada hay fábricas de alimentos que costaron 12.000 millones de dólares y empresas de telecomunicaciones que costaron 70.000 millones de dólares en un período de 34 años. Las fábricas y empresas israelíes en el norte puede ser destruidas en una hora o incluso media hora.
Durante más de 75 años, fuimos nosotros quienes sufrimos destrucción, desplazamientos, etc., e incluso durante la guerra de 2006, nuestras casas fueron destruidas, nuestras fábricas y negocios quedaron paralizados, nuestros ciudadanos se fueron, nuestras aerolíneas suspendieron sus vuelos etc. Hoy es el enemigo quien sufre lo que nosotros sufrimos.
En cualquier caso, cuando “Israel” quiere iniciar la guerra, no necesita ningún pretexto ni excusa.
Por ejemplo, el incidente de Maydal Shams se repitió en Naharaya en el sentido de que nuestros drones impactaron allí y los sistemas de defensa israelíes no lograron interceptarlos sino que dispararon misiles interceptores sin alcanzarlos y uno de elos cayó en una carretera causando muertes y heridos israelíes. El ejército israelí reconoció este error de interceptación, el mismo que tuvo lugar en Maydal Shams, que fue aprovechado como excusa por el enemigo para atacar el Suburbio del Sur de Beirut.
Hoy estamos siendo testigos en la región y especialmente en el Líbano, de visitas sin precedentes de delegaciones diplomáticas para implorarnos que no tomemos represalias sin siquiera condenar la violación de la soberanía del Líbano por parte del enemigo israelí cuando atacó el Suburbio del Sur de Beirut o la violación de la soberanía de Irán por el asesinato de Haniyeh. Viene usted a advertirnos de las repercusiones de nuestra respuesta, pero ¿por qué no advirtió a Netanyahu de esas mismas repercusiones por su agresión contra el Líbano o Irán?
EEUU nos pide que demostremos paciencia y moderación con el pretexto de que buscan lograr un alto el fuego. Si ese es su objetivo, ¿por qué no advertieron a “Israel” de su objetivo? ¿Cómo podemos creer a EEUU cuando afirma su deseo de un alto el fuego cuando sigue entregando todo tipo de armas a “Israel” y garantizando su defensa militar?
Nuestra respuesta vendrá sola o como parte de una respuesta general del Frente de Resistencia porque la batalla exige una respuesta de nuestra parte, cualesquiera que sean las repercusiones.
Les recuerdo que durante diez meses respetamos las reglas de confrontación en el sur del Líbano, durante diez meses limitamos nuestros ataques y nuestras respuestas a objetivos militares para que la vida continuara en el Líbano y, por lo tanto, durante diez meses el Líbano disfrutó de restaurantes llenos, la afluencia de turistas y extranjeros, festivales, etc.
E incluso cuando el enemigo mató a civiles o a nuestros comandantes, respondimos de manera limitada, hasta el punto de que incluso nuestros hermanos palestinos sintieron que necesitábamos ampliar aún más nuestras operaciones. Pero, en última instancia, ¿quién inició esto, quién buscó la escalada?
Es el enemigo israelí, y, por tanto, que espere nuestra respuesta, que será racional, precisa, dolorosa y valiente.
Source: Al Manar
