La beligerancia occidental no ha dejado a Irán más remedio que aliarse con Rusia y el proyecto euroasiático.
Escuchamos mucho en estos días, especialmente del lado de Washington, sobre las armas nucleares tácticas rusas y el miedo a que Rusia las utilice (aunque Moscú lo ha descartado).
Armas nucleares tácticas obsoletas
No estamos hablando de armas nucleares estratégicas, que son para disuadir y no para usar (de lo contrario = Armagedón).
Las armas nucleares tácticas se diseñaron originalmente como una opción para compensar la falta (en ese momento) de misiles de precisión. Se vio que su importancia radicaba en la gran huella de destrucción creada, lo que hacía que la precisión fuera menos relevante.
Era otra época. Hoy, sin embargo, los estados tienen armas de alta precisión (exactitud de un metro o dos). En marzo pasado, el uso de los misiles hipersónicos de alta precisión Kinyal de Rusia arrasó por completo un búnker de armas profundo y una gran base de entrenamiento en Ucrania, cerca de la frontera con Polonia, sin necesidad de ir más lejos. (El efecto cinético del ataque hipersónico lo convirtió efectivamente en un destructor de búnkeres).
Ahora aquí están las noticias del jueves pasado: Irán dice que ha desarrollado un misil hipersónico. El general Hayizadeh dijo que el misil balístico hipersónico de Irán puede alcanzar más de cinco veces la velocidad del sonido, y muy pocos países en el mundo tienen esta capacidad. “Será capaz de burlar todos los sistemas de defensa antimisiles actuales, y hay que subrayar que ninguna nación extranjera ha desarrollado aún un sistema antiaéreo que pueda interceptarlos. Este misil representa un gran salto generacional en el campo de los misiles”, agregó el comandante del CGRI.
Unos días antes, Irán también había anunciado que había lanzado al espacio un misil balístico que transportaba un satélite.
En otras palabras, Irán ya es un estado en el umbral nuclear (pero no un estado con armas nucleares). El notable logro técnico de producir un misil hipersónico de alta precisión es un cambio de paradigma.
Las armas nucleares estratégicas no tienen sentido en Oriente Medio pequeño con una población muy heterogénea, y ahora no hay razón para que Irán se convierta en un estado con armas nucleares. La capacidad de un misil balístico hipersónico hace que las armas nucleares tácticas sean redundantes. Y los misiles hipersónicos son más eficientes y fáciles de desplegar.
60 aviones Su-35 para Irán
Según los informes, Irán también recibirá 60 aviones SU-35, solo parte de la relación en rápida evolución entre Irán y Rusia que se selló hace unos días en la reunión del secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, con Ali Shamjani, su homólogo iraní, en Teherán. Este último habría enfatizado la acción conjunta contra las sanciones, así como la cooperación estratégica técnica y económica.
El presidente Raisi aclaró entonces que Teherán y Moscú estaban llevando sus relaciones a un nivel “estratégico”, lo que constituye “la respuesta más decisiva a la política de sanciones y desestabilización liderada por EEUU y sus aliados”.
Al mismo tiempo, tras la congelación de las negociaciones del PAIC (cuyas perspectivas siempre han sido inciertas), la UE ha quemado efectivamente todos los puentes con Irán (prometiendo aún más sanciones) y EEUU se ha desatado contra Irán en una vasta operación psicológica.
La beligerancia occidental ha dejado a Irán sin otra opción que acercarse a Rusia y al proyecto euroasiático.
EEUU está claramente descontento: en primer lugar, Irán intercambiará con Rusia su larga experiencia con las sanciones y cooperará conjuntamente en formas de eludirlas. Y, en segundo lugar, como señaló Patrushev: “Vemos el papel clave desempeñado por la inteligencia occidental en la organización de disturbios en Irán, y la posterior difusión de desinformación sobre la situación en el país a través de los medios occidentales en idioma persa que están bajo su control. Consideramos esto como una interferencia manifiesta en los asuntos internos de un estado soberano”.
Bueno… la respuesta de Washington a los pronunciamientos de Teherán fue clara: “Es una alianza cada vez más profunda que todo el mundo debería ver como una gran amenaza”, advirtió el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, y agregó que Washington trabajará con sus aliados “para contrarrestar los lazos militares ruso-iraníes”.
Un gran dolor de cabeza para “Israel”
¿Y cómo podría afectar eso a “Israel”? Un gran dolor de cabeza.
EEUU no tolerará un esfuerzo israelí para arrastrarlo a un ataque militar dirigido por “Israel” contra Irán (especialmente a la luz de que los demócratas obtuvieron la mayoría en el Senado). Por lo tanto, surge la pregunta: ¿Qué podría hacer Netanyahu, yendo solo?
La salida de EEUU del PAIC y su imposición de sanciones, promovida por el mismo Netanyahu hace cuatro años, no funcionó, sino que logró exactamente lo contrario de los objetivos: Irán no se rindió, sino que se volvió aún más decidido.
Y es fácil llegar a la conclusión de que la transición de “Israel” a su fase operativa (asesinato de científicos, sabotaje de entregas de equipos críticos, guerra cibernética etc) también ha fracasado.
Parece que Bibi tendrá que encontrar formas distintas de jugar juegos peligrosos con Irán para quitarse la espada legal de Damocles (su juicio por corrupción en “Israel”) que pende sobre su cabeza. Todos los hilos parecen bastante probables de unirse para empujarlo a la inacción.
Source: Al Mayadeen
