El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, dijo el martes 3 de enero que el proyecto de EEUU en la región es imponer su hegemonía y apoderarse de la riqueza de petróleo y gas.
En un discurso con motivo del tercer aniversario del martirio del líder del Eje de Resistencia Qassem Soleimani y de Abu Mahdi Al-Mohandis, el líder de Hezbolá dijo que el propósito del asesinato de Soleimani y sus camaradas era aplastar la resistencia y debilitar el Eje de Resistencia, algo que no ha sucedido.
Al abordar la formación del nuevo gobierno israelí, el líder de Hezbolá aseguró que “no nos asusta”. “Un gobierno compuesto por una mezcla de corruptos y delincuentes locos y extremistas acelerará, in sha Allah, el final de la entidad temporal (sionista)”. “Las estupideces de los miembros de este gobierno, su impulso a la colonización y sus ataques a los lugares sagrados islámicos y cristianos empujarán a toda la región a una explosión”, advirtió.
A nivel local, Sayyed Nasralá destacó la necesidad de elegir un presidente libanés y no apostar por países extranjeros.
He aquí los principales puntos de su discurso
Pido disculpas a todos los que se preocuparon por mi condición y agradezco a todos los que rezaron por mi recuperación. Después de los rumores propagados en los medios israelíes y del Golfo (Pérsico), me gustaría asegurarles que no hay absolutamente ninguna razón para preocuparse. Cualquiera que me conozca sabe que sufro de alergia desde hace más de 30 años.
Personalidad de Soleimani
Cuando Hayy Qassem Soleimani llegó al Líbano y fue nombrado jefe de la fuerza de Al-Quds, tenía tres factores a su favor. Uno de estos factores es la personalidad misma de Hayy Soleimani, a quien no le importaban todas las seducciones de esta vida. Una de las señales que revela la esencia de una personalidad y su grandeza son sus acciones y logros.
El segundo factor es que él era el soldado de la wilayat. Nunca se presentó como general sino como soldado.
Por desgracia, algunos todavía creen que los estados del Eje de la Resistencia son súbditos de Irán cuando no lo son, sino que son profundamente patriotas.
El tercer factor está relacionado con los proyectos hegemónicos de EEUU en la región. Hayy Soleimani pudo, a través de su ingenio, presencia constante y perseverancia, unir a las fuerzas del Eje de Resistencia y crear una fuerte coordinación que realzaba su poder.
Hayy Soleimani ayudó a dar esperanza en la adversidad estando siempre presente en el frente.
Primera versión del proyecto estadounidense
La primera versión del proyecto estadounidense se inició en 2001 tras la toma del poder por el entonces presidente estadounidense George W. Bush.
Afganistán no debía haber sido parte del proyecto estadounidense. Formó parte de él por los ataques de Al-Qaida en EEUU.
El proyecto tenía la intención de ocupar 7 estados, incluidos Siria, el Líbano, Iraq, Libia, Somalia, Irán y Sudán.
Los hechos del 11 de Septiembre dieron un empujón al proyecto estadounidense, cuyo corazón es “Israel”, para atacar Afganistán e Iraq y acercarse a Irán y Siria.
Se propusieron atacar a la resistencia en Palestina y luego a la resistencia en el Líbano en 2006. El plan era llevar a cabo una invasión e imponer fuerzas multinacionales en el aeropuerto, el puerto y las fronteras del Líbano.
Si la guerra sionista hubiera tenido éxito en el Líbano, habría seguido contra Siria, pero esto no sucedió.
Si Siria no se mantuviera firme, no hubiera habido voluntad de resistir en Iraq y no hubieran existido Soleimani e (Imad) Mugniyeh, EEUU habría ocupado la región.
En esta versión del proyecto hegemónico estadounidense, Hayy Soleimani estuvo en primera línea.
Si vemos lo que ha logrado la resistencia iraquí, la perseverancia de Irán y Siria y el desarrollo de la resistencia en el Líbano y Palestina, podemos concluir que la primera versión del proyecto estadounidense fracasó.
Una de las consecuencias de la primera versión del proyecto estadounidense fue la retirada estadounidense de Iraq impuesta por la resistencia iraquí.
Segunda versión del proyecto estadounidense
La 2ª versión del proyecto norteamericano es la más peligrosa porque se caracteriza por la provocación de conflictos internos entre los propios pueblos.
En esta versión, EEUU quería que los estados y los pueblos se mataran entre sí y destruyeran todo en la región para volver como salvadores.
La segunda versión del proyecto estadounidense también acabó en fracaso gracias a la resistencia popular y la presencia sobre el terreno de Hayy Soleimani y Abu Mahdi al-Mohandis..
Motivo del asesinato de Soleimani
Ante estos dos importantes e históricos fracasos del proyecto estadounidense, llegamos a (el ex presidente estadounidense Donald) Trump, quien creyó que tenía que asestar un golpe fatídico al Eje de la Resistencia matando a los dos comandantes Soleimani y Mohandis.
El objetivo estratégico del asesinato era eliminar el peligro más estratégico que le espera a la entidad sionista.
El propósito del asesinato fue romper la resistencia, aterrorizar a los iraquíes y debilitar los partidos del Eje de Resistencia en Siria, Irán, el Líbano y Palestina.
Pero el mártir Qassem Soleimani se convirtió tras su martirio en un símbolo inspirador. Su funeral fue el más importante de la historia.
Después de su martirio, el “acuerdo del siglo” fracasó y el Líbano estableció las reglas del enfrentamiento, mientras que Siria inició el camino hacia su recuperación.
En cuanto a la tercera versión del proyecto estadounidense, la abordaré en mi próximo discurso, dentro de unos días.
Mensaje al nuevo gobierno israelí
En cuanto a la formación del nuevo gobierno israelí, ya hemos visto antes a Netanyahu en el poder. Pero lo nuevo en este gobierno es que reúne una mezcla de corruptos y delincuentes locos y extremistas. El nuevo gobierno israelí no nos asusta. Por otro lado, nos lleva a ser más optimistas. In sha Allah, Dios está acelerando el fin de la entidad temporal (sionista) gracias a este gobierno y las estupideces que cometerá. La política de locos y extremistas hacia la colonización y el ataque a la Mezquita de Al-Aqsa y los lugares sagrados islámicos y cristianos llevarán la situación al punto de una explosión no solo en Palestina sino en toda la región.
Si EEUU no quiere una segunda guerra que no sea la de Ucrania, deberá controlar a estos locos y extremistas.
En cuanto a la política del gobierno israelí hacia el Líbano, no permitiremos que se cambien las reglas del enfrentamiento. No se tolerará ninguna violación del estatus quo que rige la situación de seguridad en el Líbano.
Tampoco tenemos temores con respecto al acuerdo sobre la demarcación de las fronteras marítimas.
Hay que vigilar lo que sucederá dentro del territorio palestino ocupado, en Al-Quds, la Mezquita de Al-Aqsa y Cisjordania.
Un presidente que no apuñale a la resistencia
Con respecto al tema de la elección de un presidente en Líbano, en mi última intervención dije que no buscamos un presidente que defienda o proteja a la resistencia, sino un presidente que no apuñale a la resistencia. Es decir, esa es una de las características del candidato presidencial.
Es nuestro derecho natural exigir un presidente que no apuñale por la espalda a la resistencia. La resistencia en el Líbano no necesita protección.
Un presidente que no apuñale a la resistencia no lleva al país a la guerra civil, sino al diálogo y al consenso, y eso es del interés nacional.
Repito también por enésima vez, en respuesta a quienes creen que las elecciones presidenciales libanesas están vinculadas a la cuestión nuclear iraní. La República Islámica solo negocia en el tema nuclear, y así se ha demostrado en los últimos años.
Son los estadounidenses quienes están tratando de introducir otros temas, pero ese no es el caso de los iraníes.
Así que aquellos que apuesten por el acuerdo nuclear tendrán que esperar décadas.
Algunas reuniones bilaterales que tuvieron lugar la semana pasada en el Líbano fueron buenas en ausencia de un diálogo inclusivo en la forma solicitada por el presidente del parlamento Nabih Berri.
La responsabilidad de las fuerzas políticas libanesas y los bloques parlamentarios es mayor que nunca para llevar a cabo la elección presidencial.
Aquellos que esperan un acuerdo entre Arabia Saudí e Irán sobre el Líbano deberán también esperar mucho tiempo porque Irán no interviene en Líbano desde hace 40 años. Cuando los saudíes negocian con los iraníes, su prioridad es Yemen, no el Líbano.
En cuanto a nuestra disputa con la Corriente Patriótica Libre (CPL), nos aseguramos de resolverla a través de la comunicación y nos ocupamos de esta relación. Algunos de nuestros aliados nos critican públicamente, pero nosotros no lo hacemos porque preferimos discutirlo entre nosotros.
Estamos firmemente comprometidos con nuestro acuerdo con la CPL. Pronto habrá reuniones con ellos. Nunca retiraremos nuestra mano de las manos de nuestros aliados, a menos que ellos quieran. A menudo le decía al ministro Gebran Bassil que si siente que su alianza con nosotros le incomoda, puede salirse de ella.
Source: Al Manar
