El periódico estadounidense The New York Times citó a los participantes en las negociaciones sobre el futuro de Siria diciendo que “el diálogo nacional no ha cumplido sus promesas”.
El periódico destacó que “estas conversaciones fueron presentadas como el primer paso hacia el establecimiento de un gobierno representativo en Siria, pero para algunos sirios, el esperado diálogo nacional, que concluyó el martes por la noche, no estuvo a la altura de sus promesas”. De hecho, la conferencia de dos días “solo aumentó las preocupaciones sobre la disposición de los nuevos líderes del país a establecer un proceso político verdaderamente integral”.
“Tenemos muchas objeciones a la forma en que esto está sucediendo”, dijo Ibrahim Daraji, profesor de derecho en la Universidad de Damasco, quien estuvo entre los cientos de participantes de la conferencia. “No hay transparencia y no hay criterios claros sobre quién está invitado”, añadió.
Draghi manifestó al New York Times: “He sido profesor de Derecho durante 22 años y puedo decirles que este no es un verdadero diálogo nacional”.
Con la inauguración de la conferencia, “los participantes reunidos en el palacio presidencial en la capital, Damasco, esperaban realmente participar en un evento histórico y contribuir a la creación de un nuevo capítulo político en Siria”.
Aunque estuvieron presentes líderes comunitarios, académicos y figuras religiosas, “grupos más grandes como los liderados por los kurdos no fueron invitados”.
En muchos sentidos, “la conferencia organizada apresuradamente el martes refleja las prioridades en pugna que Al-Shara está tratando de conciliar mientras intenta formar un gobierno efectivo”, afirmó el periódico.
El periódico concluyó que “la urgente necesidad de formar un nuevo gobierno ha llevado a esfuerzos irreflexivos, como la conferencia de esta semana, que han minado la legitimidad del proceso político a los ojos de algunos sirios en el país y en el extranjero”.
“Parece que ha habido una revisión a la baja de sus promesas iniciales sobre el nuevo proceso político y lo que podría derivar del diálogo nacional”, dijo Ibrahim Al-Asil, profesor adjunto sirio de ciencias políticas en la Universidad George Washington.
Ibrahim Al-Asil, que no participó en el diálogo, añadió: “Nuestras expectativas no eran muy altas, pero lo que ocurrió fue más decepcionante que las expectativas moderadas”.
En respuesta a las críticas a la conferencia, Hassan Al-Daghim, portavoz del Comité Preparatorio del evento, dijo que las sesiones del martes “son solo el comienzo de lo que será un proceso político continuo e integral, que incluirá una amplia gama de expertos”.
Hasta el momento, ni el Comité Preparatorio ni Al-Sharaa (también conocido como Yulani) han presentado un plan detallado para continuar el diálogo, redactar una nueva constitución o establecer un sistema de justicia transicional.
Según el New York Times, “la próxima prueba crítica para las nuevas autoridades de Siria llegará en los próximos días, cuando Al-Sharaa forme un gobierno de transición que gobernará el país durante los próximos años hasta que Siria pueda celebrar elecciones”.
En este contexto, Haneen Ahmed, activista política y de derechos humanos en Damasco, dijo que la estructura del gobierno interino “enviará un mensaje muy importante y reflejará la voluntad del régimen actual de abrirse o no y trabajar con todos los sirios”.
La conferencia, que tuvo lugar el lunes y martes, contó con la presencia de más de 500 personalidades políticas y nacionales sirias, durante la cual se abordó el futuro del país a la luz de la situación actual, en medio de críticas relacionadas con las políticas de confinamiento y exclusión.”
Source: The New York Times
