El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, subrayó el miércoles 12 de julio que “la victoria de Julio sentó las bases de una ecuación de disuasión que existe hasta hoy, mientras se está dando la desintegración de la disuasión del enemigo israelí”.
Las declaraciones de Sayyed Hassan Nasralá se produjeron durante un discurso con motivo del 17º aniversario de la derrota de “Israel” en su guerra de 33 días contra el Líbano en julio-agosto de 2006.
La victoria de Julio puso fin al proyecto del “Gran Israel”
Sayyed Nasralá subrayó que “israelíes y estadounidenses reconocieron el fracaso de su guerra contra el Líbano en 2006, en diferentes niveles”, recordando que el objetivo de esta agresión era “la erradicación de la Resistencia y el sometimiento del Líbano”.
Y continuó: “El enemigo israelí buscó por todos los medios impedir el fortalecimiento de la resistencia en el Líbano, pero no lo logró, a pesar de todas las circunstancias”.
Para el líder de Hezbolá, “la paz y la seguridad en el sur de Líbano resultan de la confianza del pueblo en la eficacia de la disuasión existente, a cambio de un estado de terror por parte de “Israel””.
La victoria de Julio “puso al enemigo israelí en la línea del declive y puso fin al proyecto del “Gran Israel””, aseguró Sayyed Nasralá.
Del mismo modo, “el proyecto estadounidense para el Gran Oriente Medio fracasó en el Líbano. Luego, fue totalmente abortado en Palestina, Iraq, Siria e Irán”.
La Resistencia ha recibido directrices para actuar
Respecto a la situación en la frontera entre el Líbano y la Palestina ocupada, el secretario general de Hezbolá afirmó que “la resistencia puede recuperar la parte libanesa del pueblo de Gayar de la ocupación israelí”. Y continuó: “Esta tierra no será abandonada”.
“Los jóvenes de la resistencia han recibido directrices para actuar, en caso de agresión israelí contra la tienda de campaña levantada en la frontera sur”, subrayando que lo que está sucediendo “no es una demarcación de fronteras terrestres, sino un acto de restauración de tierras ocupadas por el enemigo israelí.”
Sayyed Nasralá recordó que “la ocupación israelí erigió una cerca de alambre de púas alrededor de la aldea libanesa de Gauar, antes de que la resistencia instalara tiendas de campaña en la frontera”.
“Las afirmaciones de algunos sobre la anexión de Gayar por parte de “Israel” debido a las tiendas de campaña que erigimos en la frontera son incorrectas”.
Y agregó: “Los israelíes no se atrevieron a dar un paso hacia las tiendas que se levantaron en la frontera, y acudieron a la mediación para resolver el tema”.
“El valor de las tiendas instaladas en la frontera es que este acto ha vuelto a poner en evidencia la situación en el sur”.
Sayyed Nasralá, en este contexto, se refirió al doble rasero de la comunidad internacional, que “permaneció en silencio ante todas las agresiones fronterizas israelíes, pero actuó rápidamente después de que la Resistencia instalara una tienda en la frontera”.
El líder de Hezbolá también llamó a “identificar las violaciones israelíes por tierra, mar y aire, además de las afirmaciones del enemigo sobre las violaciones libanesas”.
“Aunque la disuasión israelí se está desintegrando, “Israel” sigue siendo insolente. Mantiene contactos durante los cuales acusa al Líbano de infracciones, mientras comete miles de violaciones”.
“¡El enemigo ve incluso la defensa aérea de Hezbolá, que evita que los drones israelíes violen el espacio aéreo del Líbano, como una provocación!”.
Sayyed Nasralá enfatizó “que no está permitido permanecer en silencio sobre la ocupación del pueblo de Gayar… La posición libanesa debe ser decisiva… Esta es la responsabilidad del Estado y debe haber esfuerzos complementarios entre el Estado y la Resistencia”.
El secretario general de Hezbolá también dijo que “el incidente de hoy en la frontera aún está bajo investigación”, y señaló que “los israelíes admiten que su acción se ha vuelto restringida en el espacio aéreo libanés”.
Para los palestinos, “Israel” está condenado
Sayyed Nasralá se refirió además a la reciente agresión israelí contra la ciudad de Yenín y su campo, y enfatizó que “el objetivo de los israelíes era restaurar la disuasión, pero lograron lo contrario”.
“La prueba del fracaso de la agresión israelí en Yenín son las operaciones continuas de la resistencia palestina en Cisjordania”.
“Los palestinos de Cisjordania creen que la entidad israelí está condenada, y esto da una gran esperanza para la continuación del camino de la Resistencia”.
Diálogo “sin restricciones ni condiciones”
A nivel local, Sayyed Nasralá negó las acusaciones de que “Hezbolá quiere cancelar el acuerdo de Taif y la igualdad entre musulmanes y cristianos”, calificándolas de “mentiras y engaños intencionales”.
Sayyed Nasralá también negó las acusaciones que acusan al tándem Amal-Hezbolá “de querer explotar su poder para cambiar el régimen”, subrayando: “No lo hicimos, y no lo haremos. Esta resistencia es para proteger al Líbano”.
También enfatizó que “Hezbolá no invertirá su poder para imponer opciones políticas a los libaneses, y que el Líbano no tiene interés en transformar la resistencia en una institución oficial afiliada directamente al Estado”.
Respecto a la Presidencia de la República Libanesa, Sayed Nasralá dijo que: “La personalidad del próximo presidente de la República es fundamental para nosotros en el tema de dar garantías a la Resistencia”, reiterando la confianza en el líder del Movimiento Marada, Suleiman Franyiyé, como “un candidato presidencial que no apuñalará a la Resistencia por la espalda”.
Destacó que “no hay solución a la elección de un presidente sino a través del diálogo entre los partidos libaneses”, refiriéndose a la disposición al diálogo de Hezbolá “sin restricciones ni condiciones”.
Recordó el período del ex presidente Emile Lahoud y dijo que estuvo “librando batallas en el gabinete para proteger a la resistencia”.
Sayyed Nasralá agregó que: “El ex presidente Michel Aoun no desafió a la resistencia y confiamos en él personalmente, Y la retaguardia de la resistencia estuvo a salvo durante su mandato”.
Y agregó: “Tomamos las armas para proteger la resistencia, no para imponer un presidente de la República, y nuestra opción es participar y cooperar, porque el Líbano solo sobrevive así”.
Quien quemó el Sagrado Corán en Suecia tiene vínculos con el Mossad
Y luego, sobre la quema del Sagrado Corán en Suecia, Sayyed Nasralá señaló que “la notable postura de Rusia sobre la quema del Sagrado Corán ha avergonzado a los países occidentales”.
Señaló que “la persona que quemó la copia del Corán en Suecia es un cristiano iraquí que tiene vínculos con el Mossad. No es una voluntad personal, sino hay una mente maestra sionista satánica detrás de este acto atroz. El objetivo del Mossad es sembrar la discordia entre musulmanes y cristianos”.
En este contexto, Sayyed Nasralá llamó a “los pueblos de la región a pedir a sus gobiernos una postura más estricta sobre la quema del Sagrado Corán”, añadiendo que “la condena del clero cristiano a la quema del Sagrado Corán ha contribuido en gran medida a cerrar el camino a la sedición”.
Source: Al Manar
