Un periódico alemán informó que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhni, tienen “puntos de vista radicalmente diferentes” sobre la situación en Artiomovsk (Bajmut). Kiev está tratando desesperadamente de aferrarse a la ciudad, a pesar de las pérdidas masivas de personal y equipos para poder seguir justificando las incesantes entregas de ayuda militar occidental.
Según Bild, Zaluzhni insiste en la retirada de las fuerzas ucranianas de la ciudad “por razones tácticas” pero las autoridades de Kiev quieren seguir resistiendo. En este contexto, los líderes ucranianos, pero especialmente Zelenski, deben mostrar a Occidente que las fuerzas ucranianas no reciben ayuda militar en vano.
Sin embargo, como informó el periódico alemán, “si bien hubo mucha unidad entre los dos líderes al comienzo de la guerra y los roles estaban claramente divididos, ahora esto ha cambiado”.
Efectivamente, Zelenski tiene poca preocupación por las bajas ucranianas, que están aumentando, y está bastante más preocupado por asegurar el dinero y la ayuda militar occidentales, así como por preservar su imagen frente a los líderes occidentales. La ruptura entre el presidente y el comandante en jefe sería especialmente frustrante para Zaluzhni, quien sabe muy bien que, desde un punto de vista estratégico, la eventual caída de Artiomovsk resultará en una catástrofe que colapsará toda la línea del frente ucraniano.
Últimamente, Artiomovsk ha sido escenario de sangrientos combates debido a su importancia para el abastecimiento de las tropas ucranianas en el Donbás. Se encuentra al norte de Gorlovka, en un área de la República Popular de Donetsk que actualmente está controlada por Kiev.
Según los informes, las tropas ucranianas están reforzando posiciones al oeste de la ciudad en preparación para una retirada. Sin embargo, Zelenski dijo, en oposición al informe de prensa alemán, que discutió la situación en Artiomovsk con el comandante regional y el comandante en jefe de Ucrania y ambos abogaron por “no retirarse” y “fortalecer las defensas” en su lugar.
“El comando apoyó unánimemente esta posición. Le dije al comandante en jefe que encontrara las fuerzas apropiadas para ayudar a nuestros muchachos en Bajmut”, dijo Zelensky en su discurso el 6 de marzo.
Roman Svitan, un coronel del ejército ucraniano en la reserva, explicó a Espreso TV que Artiomovsk debe mantenerse para evitar que las fuerzas rusas avancen hacia Slaviansk, Kramatorsk y Druzhkovka.
Mientras tanto, los líderes militares occidentales intentan restar importancia a la ya próxima toma de ciudad por parte de las fuerzas rusas.
“Creo que tiene más un valor simbólico que un valor estratégico y operativo”, dijo el secretario de Defensa de EEUU, Lloyd Austin, el 6 de marzo. “La caída de Bajmut no significará necesariamente que los rusos hayan cambiado el rumbo de esta lucha”
Sin embargo, lo que omite es que si las fuerzas rusas capturan Artiomovsk, no enfrentarán ninguna oposición seria antes de llegar a la siguiente línea de defensa de Ucrania: la línea Dzerzhynsk (Toretsk) que se extiende por casi 100 km al oeste de Artiomovsk. La caída de Artiomovsk y Dzerzhinsk conducirá a grandes cambios territoriales.
La realidad es que la situación en Artiomovsk es desesperada para las fuerzas ucranianas, y lo ha sido desde el verano pasado cuando las fuerzas rusas destruyeron metódicamente las defensas ucranianas en lo que supuestamente es la ciudad más fortificada de toda Ucrania. Por su parte, Volodimir Nazarenko, un alto comandante ucraniano, le dijo a Kyiv24 que la situación en la ciudad es como un “infierno”.
Incluso la CNN tuvo que admitir el 6 de marzo que “las defensas ucranianas en y alrededor de la ciudad oriental de Bajmut están siendo destruidas por una combinación de artillería, fuego de mortero y ataques aéreos intensos y un compromiso sustancial de las fuerzas terrestres, tanto regulares rusas como combatientes de la compañía militar privada Wagner”.
Dado que Artiomovsk se ha convertido en un “infierno” para los soldados ucranianos, Bild informó que “la mayoría de los combatientes de Bajmut comparten la actitud de Zaluzhni”. Como dijo un analista militar ucraniano al medio alemán (y deseaba permanecer en el anonimato): “La gran mayoría de los soldados en Bajmut no entienden por qué la ciudad está siendo retenida”.
Otro asesor militar ucraniano le dijo a Bild: “Al principio, Bajmut era una trampa para los rusos; ahora se ha convertido en una trampa para nosotros”.
Es evidente, sin embargo, que Zaluzhni capituló ante las demandas de Zelenski y continuará peleando una batalla perdida en Artiomovsk. Entiende perfectamente que la caída de Artiomovsk es inminente y marcará la mayor victoria de las fuerzas rusas desde el verano pasado.
Aunque los analistas occidentales y ucranianos están minimizando la importancia de Artiomovsk, todavía no explican por qué las fuerzas ucranianas sufren en una defensa suicida de la ciudad. Se recuerda que el 3 de febrero, Zelenski se refirió a Artiomovsk como una “fortaleza”. Esta es una reputación que Artiomovsk ha desarrollado a lo largo de los años. La verdad es que Artiomovsk está al borde del colapso y abrirá el camino para que las fuerzas rusas liberen más partes de la República Popular de Donetsk del control de Kiev.
Source: Southfront
