Sólo la autosuficiencia permite una total independencia. Los países del Sur también han entendido muy bien la situación.
Uno de los principales temas subyacentes de la matriz Rusia/Ucrania/OTAN es que el Imperio de las Mentiras (copyright Putin) ha sido sacudido por la capacidad combinada de los misiles hipersónicos rusos y un escudo defensivo capaz de bloquear las armas de misiles de Occidente poniendo así fin a la Destrucción Mutua Asegurada (AMD).
Esto llevó a los estadounidenses casi a arriesgarse a una guerra caliente para poder colocar misiles hipersónicos que aún no tienen en las fronteras de Ucrania, y emplazarlos así a tres minutos de Moscú. Para eso, por supuesto, necesitan a Ucrania, así como a Polonia y Rumania en Europa del Este.
En Ucrania, los estadounidenses están decididos a luchar hasta la última alma europea, si es necesario. Por lo tanto, es el penúltimo intento de obligar a Rusia a someterse fue utilizar la última arma estadounidense utilizable de destrucción masiva: el SWIFT.
Sin embargo, esta arma puede neutralizarse fácilmente mediante la rápida adopción de la autosuficiencia.
Con aportes clave del invaluable Michael Hudson, describí las oportunidades para que Rusia capee la tormenta de sanciones. Pero ni siquiera he considerado el alcance total de las posibilidades de defensa de Rusia y su contraataque, como lo describe John Helmer en su introducción a un ensayo que promete nada menos que el regreso de Serguei Glaziev.
Glaziev, a quien los círculos atlantistas previsiblemente odian, fue uno de los principales asesores económicos del presidente Putin y ahora es ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión Económica Euroasiática (EAEU).
Siempre ha sido un feroz crítico del Banco Central Ruso y de la pandilla de oligarcas estrechamente ligada a las finanzas angloamericanas.
Su último ensayo, “Sanciones y soberanía”, publicado originalmente por expert.ru y traducido por Helmer, merece una seria consideración.
Esta es una de las principales conclusiones de este ensayo:
“Las pérdidas potenciales del PIB de Rusia, desde 2014, ascienden a unos 50 billones de rublos. Pero solo el 10% de ellas pueden explicarse por sanciones, mientras que el 80% son el resultado de la política monetaria. EEUU se beneficia de las sanciones antirrusas, buscando reemplazar la exportación de hidrocarburos rusos a la UE. Podríamos compensar completamente las consecuencias negativas de las sanciones financieras si el Banco de Rusia cumpliera con su deber constitucional de garantizar un tipo de cambio estable del rublo y no siguiendo las recomendaciones de las organizaciones financieras en Washington”.
Glaziev recomienda esencialmente:
– “Medidas para fortalecer la regulación cambiaria con el fin de poner fin a la exportación de capitales y desarrollar préstamos focalizados en empresas que necesitan financiar inversiones”.
– “Tributación de la especulación cambiaria y de las transacciones en dólares y euros en el mercado interior”.
– “Serias inversiones para acelerar el desarrollo de nuestra propia base tecnológica en las áreas afectadas por las sanciones, en primer lugar la industria de defensa, energía, transporte y comunicaciones”.
Y por último, pero no menos importante, “la desdolarización de nuestras reservas de divisas, reemplazando el dólar, el euro y la libra por oro y otras monedas como el yuan”.
El Banco Central Ruso parece estar escuchando. La mayoría de estas medidas ya están en marcha. Y hay señales de que Putin y el gobierno finalmente están listos para agarrar a la oligarquía rusa por las pelotas y obligarla a compartir los riesgos y las pérdidas en un momento sumamente difícil para la nación. Adiós al envío de fondos sacados de Rusia hacia el extranjero y Londongrad.
En diciembre de 2014, estuve en una conferencia en Roma y Glaziev se unió a nosotros por teléfono. Al revisar una columna posterior que escribí en ese momento me quedé atónito: es como si Glaziev estuviera diciendo estas cosas literalmente hoy.
Permítanme citar dos párrafos:
“En el simposio, celebrado en un antiguo refectorio dominicano del siglo XV con frescos divinos que ahora forma parte de la biblioteca del Parlamento italiano, Serguei Glaziev, por teléfono desde Moscú, dio una lectura cruda de la guerra fría 2. No hay un “gobierno” real en Kiev; el embajador estadounidense está a cargo. Se ha elaborado una doctrina antirrusa en Washington para fomentar la guerra en Europa, y los políticos europeos son sus colaboradores. Washington quiere una guerra en Europa porque está perdiendo la competencia con China”.
“Glaziev abordó la locura de las sanciones y dijo que su resultado final, dice, es que Europa será el último perdedor económico; la burocracia en Europa ha perdido su orientación económica frente a los geopolíticos americanos”.
Hace falta pagar el “impuesto de la independencia”
Parece estar surgiendo un consenso en Moscú de que la economía rusa se estabilizará rápidamente, ya que la industria tiene poco personal y necesitará muchas manos adicionales. De ahí la ausencia de desempleo. Puede haber escasez, pero no inflación. Las ventas de artículos de lujo -occidentales- ya se han reducido. Los productos importados estarán sujetos a controles de precios. Todos los rublos necesarios estarán disponibles a través de controles de precios, como sucedió en EEUU durante la Segunda Guerra Mundial.
Es posible que se avecine una ola de nacionalización de activos. ExxonMobil anunció que se retiraba del proyecto Sakhalin-1 de 4.000 millones de dólares (se había retirado de Sakhalin-2, que consideraba demasiado caro), que produce 200.000 barriles de petróleo al día. La compañía BP y la empresa noruega Equinor anunciaron que se iban a retirar de proyectos con la compañía Rosneft. En realidad, BP soñaba con quedarse con toda la participación de Rosneft.
Rosneft no dejará de captar capital de China e India, que ya son inversores minoritarios en varios proyectos, para comprarlos al 100%: una excelente oportunidad para las empresas rusas.
El ministro de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, describe las sanciones como “una especie de impuesto a la independencia”.
No se pueden descartar contraataques mortales. Además de la desdolarización total -como recomienda Glaviev-, Rusia podría prohibir la exportación de titanio, tierras raras, combustible nuclear y, ya en vigor, motores de cohetes.
Algunas de las medidas altamente tóxicas incluirían la incautación de todos los activos extranjeros de naciones hostiles, la congelación de todos los reembolsos de préstamos a bancos occidentales, la prohibición total de todos los medios extranjeros hostiles, además de proporcionar a las naciones amigas armamento avanzado, intercambio de información y entrenamiento y ejercicios conjuntos.
Lo que es seguro es que una nueva arquitectura de sistemas de pago, que une al SPFS de Rusia y el CIPS de China, pronto podría ofrecerse a docenas de naciones euroasiáticas y del Sur, varias de las cuales ya están bajo sanciones, como Irán, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Siria, Iraq, el Líbano y la RPDC.
De manera lenta pero segura, ya estamos en camino hacia el surgimiento de un gran bloque en el Sur Global que es inmune a la guerra financiera de EEUU.
Los RIC (Rusia, India y China) ya están aumentando el comercio en sus propias monedas. Si miramos la lista de naciones que en la ONU no votaron contra Rusia tenemos al menos el 70% de todo el Sur Global.
Entonces, nuevamente, es Occidente, más las colonias como Japón y Singapur en Asia, contra el resto: Eurasia, el Sudeste Asiático, África y América Latina.
El inminente colapso europeo
Michael Hudson me dijo que “EEUU y Europa Occidental esperaban una Froelicher Krieg (“guerra feliz”). Alemania y otros países aún no han comenzado a sentir el dolor de la privación de gas, minerales y alimentos. Ese es lo que será el verdadero juego. El objetivo sería sacar a Europa del control que ejerce EEUU a través de la OTAN. Esto implicará “intervenir” mediante la creación de un movimiento y un partido político del Nuevo Orden Mundial, como el comunismo hace un siglo. Podrías llamarlo un nuevo “Gran Despertar”.
Un posible Gran Despertar ciertamente no llegará a la esfera de la OTAN a corto plazo. En cambio, el Occidente colectivo está en modo de “gran desacoplamiento”, con toda su economía militarizada con el propósito, expresado abiertamente, de destruir Rusia e incluso, eterno sueño, de lograr un cambio de régimen allí.
Serguei Narishkin, el jefe de la SVR (Servicio de Inteligencia Exterior), lo describió sucintamente:
“Las máscaras han caído. Occidente no solo está tratando de encerrar a Rusia tras un nuevo “Telón de acero”. Estamos hablando de intentos de destruir nuestro estado, su “aniquilación”, como ahora se acostumbra decir en el ambiente liberal-fascista “tolerante”. Como EEUU y sus aliados no tienen ni la oportunidad ni el ánimo para intentar hacerlo en un enfrentamiento político-militar abierto y honesto, se intenta solapadamente establecer un “bloqueo” económico, informativo y humanitario”.
Podría decirse que el punto álgido de la histeria occidental es el comienzo de una yihad neonazi en 2022: un ejército mercenario de 20.000 hombres se está reuniendo en Polonia bajo la supervisión de la CIA. La mayor parte de la fuerza laboral proviene de empresas militares privadas como Blackwater/Academi y DynCorp. Este remix afgano proviene directamente del único manual que conoce la CIA.
Volviendo a la realidad, los hechos sobre el terreno eventualmente llevarán a economías occidentales enteras al matadero, y el caos de los productos básicos conducirá a un aumento vertiginoso de los costos de energía y alimentos. Por ejemplo, hasta el 60 % de las industrias manufactureras alemanas y el 70 % de las industrias manufactureras italianas podrían verse obligadas a cerrar permanentemente, con consecuencias sociales catastróficas.
La máquina europea no electa y superkafkiana de Bruselas ha optado por cometer un triple harakiri presentándose como abyectos vasallos del Imperio, destruyendo los últimos impulsos de la soberanía francesa y alemana e imponiendo la alienación de Rusia y China.
Mientras tanto, Rusia mostrará el camino: solo la autosuficiencia permite la independencia completa. Los países del Sur también han entendido muy bien la situación: un día, alguien tuvo que levantarse y decir “basta”. Con la máxima potencia bruta en su apoyo.
Source: Fundación Cultura Estratégica
