El líder del bloque parlamentario Lealtad a la Resistencia, el diputado Mohammad Raad, calificó de “suicida” la decisión del gobierno libanés de adoptar el documento estadounidense sobre las armas de la Resistencia.
En una entrevista con Al-Manar TV, afirmó que la decisión del gobierno libanés de retirar las armas de la Resistencia es “una decisión improvisada, impuesta por dictados estadounidenses, no soberana y carente de cualquier compromiso nacional”.
El diputado Raad afirmó que esta decisión es “peligrosa, afecta la soberanía y brinda al enemigo la oportunidad de socavar la estabilidad interna”.
Enfatizó que “las armas de la Resistencia protegieron al Líbano de 1982 a 2025, liberaron el territorio, establecieron un equilibrio de disuasión y frustraron el proyecto expansionista del enemigo (israelí)”.
Al ser preguntado sobre el estado de ánimo de la población del sur, la Bekaa y los suburbios del sur de Beirut, declaró: «Creen que la reciente decisión «nos ha abierto el camino hacia Kerbala (una connotación que simboliza la lucha a muerte contra la injusticia, nota del editor)», afirmando que quienes contribuyeron a su aprobación «o fueron estúpidos o improvisaron una postura irresponsable y cometieron un pecado que nos llevó a tomar decisiones difíciles».
No tenemos intención de suicidarnos
Añadió: «Decir ‘entreguen las armas’ equivale a decir ‘abandonen su honor’, y entregar las armas es un suicidio, y no tenemos intención de suicidarnos».
El diputado de Hezbolá añadió: «Las armas son legítimas, y quizás ustedes no lo sean. Durante 33 años, afirmaron que eran legítimas, ¿y ahora ya no lo son?».
El Estado no puede enfrentarse al enemigo
Raad enfatizó que “el Estado puede, por sus propios medios, expandir su autoridad, pero no puede enfrentarse al enemigo”.
Explicó: “Apoyamos el monopolio estatal de las armas cuando logre obligar a la ocupación a retirarse de los territorios libaneses y proteger el país”.
Reveló que “los enviados estadounidenses y las partes regionales que cooperan con ellos desempeñaron un papel clave en la imposición de esta decisión, y que los estadounidenses e israelíes insisten en un calendario para su implementación, ya que el tiempo corre de su lado”.
Advertencia de conflicto interno
Recordó: “La parte libanesa solicitó garantías para la implementación de las disposiciones del documento estadounidense, pero no las ofreció”, advirtiendo que “esta decisión podría transformar el conflicto libanés-israelí en un conflicto interno”. El Sr. Raad enfatizó que afirmar que “las armas de la Resistencia no protegieron al Líbano es una distorsión de la verdad”, y añadió: “Si entregamos nuestras armas, acaso el enemigo israelí en Gaza adoptará un modelo ético, y quien cometa crímenes contra la humanidad será castigado?”.
En este contexto, el diputado Raad reiteró el compromiso de la Resistencia con la paz civil, pero expresó su preocupación por la falta de garantías respecto a las acciones del gobierno. “Esta decisión es peligrosa. ¿Cómo podemos garantizar sus repercusiones?”.
“Es la voluntad la que crea las armas, y no solo las armas las que dan la victoria”.
Añadió: “En los espacios comunes, han atacado a nuestra parte, que es nuestra seguridad”.
“La Resistencia no reivindica la perfección, sino la capacidad de contener las crisis”.
Raad afirmó que la Resistencia se benefició enormemente de la guerra de apoyo (en Gaza) y de la batalla de “Guerreros Poderosos”, enfatizando que “el conflicto con el enemigo israelí es un intercambio de golpes, pero al final, quien tenga la razón prevalecerá”.
¿Se retirará Hezbolá del gobierno?
Respecto a la retirada de los diputados de Hezbolá del gobierno, el diputado Raad declaró: “Este gobierno tiene aspectos positivos en algunas áreas, particularmente en algunos ministerios, pero nuestros comentarios actuales se refieren a su última decisión. Permanecer o no en el gobierno es decisión de Hezbolá”.
No necesitamos la ayuda de quienes contribuyen al derramamiento de nuestra sangre.
Raad enfatizó que “cualquier dinero gastado en reconstrucción después de la renuncia a las armas es falso y rechazado, y no necesitamos la ayuda de quienes contribuyen al derramamiento de nuestra sangre”. »
La relación con el presidente Berri
Respecto a la relación de Hezbolá con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, el diputado Raad declaró: «Tras el martirio del Maestro de los Mártires de la Nación (Sayed Hassan Nasralá), nuestro apego y amor por el presidente Berri han aumentado, y nuestra coordinación con él se ha intensificado. Quien prediga una ruptura entre nosotros se equivoca».
El Acuerdo de Alto el Fuego
El diputado Raad afirmó además que «la aceptación del alto el fuego por parte de la Resistencia se produjo tras demostrarse con fundamento la incapacidad del enemigo israelí para penetrar en territorio libanés contra los combatientes de la Resistencia».
Añadió: «Queríamos hacer un favor a nuestros socios en este país».
La experiencia del Primer Ministro Nawaf Salam
Respecto a la experiencia del Primer Ministro Nawaf Salam, Raad declaró: «Su experiencia es aún incipiente. Cualquiera que quiera dirigir los asuntos del país debe conocer a su gente. Desconozco si tiene contacto real con la población».
También afirmó la existencia de «problemas dentro del gobierno e interferencia directa de un enviado estadounidense, así como la influencia de partidos internos en la toma de decisiones».
Añadió, sin embargo, que «no coloca al Presidente de la República en la posición de Primer Ministro».
Explicó: «Intentamos rectificar la decisión reuniendo nuevamente a los ministros, pero quedó claro que insistían en discutir el documento de (el enviado estadounidense Thomas) Barrack para que los estadounidenses firmaran su obediencia».
«La decisión de retirar las armas podría haberse pospuesto, pero la única justificación que escuchamos fue la presión extranjera», declaró.
Siria
El diputado Raad también explicó que el bloque parlamentario de Hezbolá no se había posicionado sobre los acontecimientos políticos en Siria, ya que la situación allí seguía siendo volátil, inestable y sujeta a cambios en cualquier momento.
En este contexto, afirmó: «No cambiamos nuestros principios, mientras que algunos en el mundo cambian los suyos como si se cambiaran de ropa».
Sayed Hassan Nasralá
En un discurso dirigido al Maestro de los Mártires de la Nación, Sayed Hassan Nasralá, líder del bloque Lealtad a la Resistencia, declaró: «El mártir supremo fue para nosotros un hermano, un padre, un líder, una fuente de inspiración, un consejero y un modelo a seguir».
«Nuestra relación con el Maestro de los Mártires de la Nación, a nivel personal, es un mensaje, y en la práctica, discutimos con facilidad, a pesar de conocer su buen juicio. Nos dio carta blanca y escuchó nuestras opiniones…».
El diputado Mohammad Raad también habló del «mártir Sayed Hashem Safieddine, quien fue el mayor apoyo, confidente y asistente. Fue un gestor, una persona compasiva y amorosa con las familias de los mártires y los oprimidos, y un firme defensor de las armas de Hezbolá».
Preferiremos la muerte a renunciar a las armas
Respecto al secretario general de Hezbolá, sheij Naim Qassem, el líder del bloque Lealtad a la Resistencia declaró: «Lo envidio por su valentía, que lo legitimó para asumir el cargo de secretario general, y permaneceré a su lado para mantenernos fieles a nuestro compromiso».
Y el diputado Raad concluyó: «Las familias de los mártires han dado el mayor ejemplo de sacrificio… Elegiremos la muerte antes que renunciar a las armas. ¡Ven a pavimentar el mar!».
Source: Al Manar