La figura mediática conservadora estadounidense Tucker Carlson ha lanzado críticas sin precedentes contra “Israel”, acusándolo de controlar el sistema político estadounidense y de «destruir» EEUU.
Carlson consideró que «la guerra con Irán constituyó un punto de inflexión que lo impulsó a romper su silencio sobre las políticas israelíes, tras tres décadas evitando abordar el tema».
En una entrevista con la revista de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, afirmó que no consideraba a “Israel” un país importante desde la perspectiva de los intereses estadounidenses, a pesar de haberlo visitado varias veces por trabajo y turismo.
Añadió: «He visitado “Israel” muchas veces, tanto por trabajo como de visitante. Me encanta Jerusalén, es una ciudad increíble, pero no me interesa “Israel”. No creo que sea un país importante desde la perspectiva estadounidense. No está en nuestro hemisferio y no tiene recursos. Así que no me preocupaba. Pero cuando empieza a controlar mi sistema político y a destruir mi país, entonces tengo derecho a preocuparme. Y ahora me preocupa».
Carlson consideró esta postura un «giro radical en su carrera mediática», revelando que había evitado deliberadamente criticar a “Israel” durante casi 30 años debido a lo que describió como una «regla no escrita» que vinculaba la crítica a “Israel” con el antisemitismo. Enfatizó que no quería profundizar en este tema porque «no soy antisemita».
Afirmó que «el punto de inflexión llegó con la guerra de los Doce Días entre “Israel” e Irán», considerando que «no estaba dirigida contra el programa nuclear iraní, sino que fue el primer paso en un esfuerzo liderado por “Israel” para cambiar el régimen en Teherán», lo cual, a su juicio, «contradecía las promesas que llevaron al presidente estadounidense Donald Trump a la Casa Blanca».
Añadió que «desde la visita del primer ministro israelí Benyamín Netanyahu a la Casa Blanca al comienzo del segundo mandato de Trump, sintió que la administración estadounidense había comenzado a dilapidar su capital político “en beneficio de otro país”, lo que lo impulsó a oponerse públicamente a esta estrategia». Carlson acusó a “Israel” de presionar a EEUU para que entrara en conflicto con Irán, afirmando que había advertido repetidamente a Trump sobre los peligros de la guerra, argumentando que el verdadero objetivo no era el programa nuclear iraní, sino el cambio de régimen en Teherán.
También criticó la influencia que, según él, ejercen figuras y grupos de presión proisraelíes en EEUU, señalando que quienes más influyen en Trump en este tema son los principales donantes, entre ellos el empresario John Paulson, Miriam Adelson y el propietario de News Corp, Rupert Murdoch, quien, según él, llamaba a Trump «tres o cuatro veces al día» para instarlo a atacar a Irán.
Carlson argumentó que “Israel” había cometido un error estratégico, pues creía que se convertiría en la potencia dominante de Oriente Medio, pero los resultados de la guerra fueron contrarios a sus expectativas. Añadió: «Imagínenlo desde la perspectiva de “Israel”: creen que se convertirán en la potencia dominante de la región, y tres meses después Irán se convierte en una potencia mundial. Es una verdadera pesadilla».
Añadió que “Israel” “ni siquiera tiene la capacidad de llevar a cabo la diplomacia”, criticando su dependencia de la fuerza militar y las operaciones de seguridad en lugar de soluciones políticas. Argumentó que esto le ha causado un daño estratégico.
En un contexto relacionado, Carlson afirmó que llevaba años consciente de lo que describió como un “sistema de apartheid” dentro de “Israel”, y que esto le había preocupado durante casi dos décadas, pero no lo había convertido en un tema central en su trabajo periodístico. Subrayó que la reciente guerra lo había impulsado a cambiar de postura y a hablar públicamente sobre las políticas israelíes.
También reveló reuniones que mantuvo con Trump en la Casa Blanca antes del estallido de la guerra, durante las cuales, según dijo, le advirtió en tres ocasiones que cualquier intento de cambiar el régimen en Irán no conduciría al establecimiento de un gobierno democrático prooccidental, sino que crearía una crisis a largo plazo. Añadió que no entendía por qué el presidente estadounidense optó por ese camino a pesar de ser consciente de sus riesgos.
Carlson concluyó la entrevista pidiendo la creación de un tercer partido político en EEUU, argumentando que el sistema político estadounidense se ha acercado cada vez más a un «estado de partido único» y que los votantes que votaron por Trump con la esperanza de poner fin a las guerras en el extranjero se han encontrado con una política que, según la describió, adopta un enfoque diferente al que se les prometió.
Fuente: Diversas