Los portaaviones de EEUU, símbolos durante décadas del poder naval estadounidense, están lejos hoy de presentar un activo para las fuerzas armadas de este país. En el campo de batalla, constituyen una verdadera desventaja que serviría al enemigo más que a la defensa de EEUU.
Evocando las tecnologías militares chinas y rusas, la publicación estadounidense The National Interest cuestiona fuertemente en su edición del lunes 20 de agosto la efectividad de los portaaviones en una guerra real. Estas grandes naves tendrían dificultades para resistir los ataques con torpedos y misiles de crucero y balísticos.
Las innovaciones militares rusas y chinas han cambiado irreversiblemente la situación en detrimento de los portaaviones estadounidenses, señala The National Interest, al tiempo que reconoce la vulnerabilidad de los buques de guerra estadounidenses de todas las clases frente a los torpedos y misiles de crucero y balísticos.
Desde hace dos décadas, China y Rusia han logrado fabricar misiles de crucero antibuque de corto alcance que, volando a gran velocidad y a baja altura, son capaces de causar daños muy graves al punto de inmovilizar y hundir a los portaaviones, explicó The National Interest. Esto ha otorgado a China una ventaja en sus aguas costeras y en el Pacífico Occidental por primera vez.
En 2005, un portaaviones estadounidense obsoleto fue objeto de una investigación secreta por parte de las autoridades, cuyos resultados nunca se han publicado. Según filtraciones, la nave no habría resistido los torpedos o las minas submarinas, e incluso menos a los misiles de crucero. Todos estos factores afectan no sólo a los portaaviones, sino a todos los buques de guerra estadounidenses, que tienen una medida de edad de 50 a 60 años debido a los altos costes de fabricación de nuevas naves y el mantenimiento y reparación de las mismas.
“Estas deficiencias convierten a la Marina de EEUU en un gigante con pies de barro no solo contra China y Rusia, sino también contra Irán, con quien las tensiones siguen aumentando en el Golfo Pérsico”, señala. la revista.
Source: Periódicos
