El periódico The Guardian afirmó que lo que describe como el «golpe de Estado del presidente estadounidense Donald Trump en Venezuela» no solo violó las normas internacionales, sino que prácticamente reveló la ausencia total de normas, advirtiendo que el mundo «lamentará» haber normalizado este comportamiento.
Según el periódico, el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y la toma de posesión de Venezuela por parte de EEUU «ocurrieron sin ningún intento serio de proporcionar justificaciones legales o políticas», ni de consultar a los organismos legislativos y aliados locales e internacionales, e ignorando a la opinión pública.
The Guardian señala que esta medida difiere incluso de intervenciones estadounidenses anteriores que se encubrieron, al menos formalmente, con justificaciones relacionadas con la seguridad global o el «deber moral».
El periódico citó declaraciones del secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, quien afirmó que Maduro «se equivocó y descubrió la verdad», añadiendo que «EEUU puede imponer su voluntad en cualquier lugar y en cualquier momento», mientras que Trump anunció que EEUU «gobernará Venezuela ahora», confirmando la presencia estadounidense vinculada al petróleo.
The Guardian señaló que los cargos anunciados contra Maduro, incluyendo «terrorismo relacionado con drogas» y «conspiración para poseer armas», no justifican una invasión y secuestro, especialmente a la luz de indultos previos que incluyeron a personas condenadas por delitos de drogas.
El periódico cree que la esencia de la situación, como se refleja en las publicaciones en redes sociales, reside en la negación de que las acciones de EEUU estén sujetas al debido proceso legal, considerando que lo sucedido «no es una demostración del Estado de derecho, sino una prueba de que EEUU es la ley misma».
The Guardian señaló que muchas reacciones internacionales fueron moderadas y vacilantes, con declaraciones de líderes y funcionarios occidentales centradas en «monitorear los acontecimientos», «verificar los hechos» y «respetar el derecho internacional», sin reconocer su violación ni identificar a los responsables. El periódico argumentó que este lenguaje normaliza la naturaleza excepcional del incidente y lo absuelve de cualquier consecuencia.
El periódico concluyó que el incidente venezolano socava lo que queda de la afirmación de una voluntad genuina de defender los estándares de seguridad global, en un momento en que el mundo está siendo testigo de una escalada de tensiones en el Medio Oriente, particularmente en Palestina, Siria y Líbano, además de la intensificación de la competencia regional en el Golfo, el papel de países que no enfrentan consecuencias por sus acciones y otras amenazas estadounidenses que incluyen a Irán y Groenlandia.
Fuente: The Guardian