El analista Marco Canelo escribió recientemente un artículo en la publicación Middle East Eye, donde sostiene que el asesinato del general Qassem Soleimani no ha proporcionado ningún beneficio a EEUU e “Israel”, sino que se ha vuelto, por el contrario, contra EEUU e “Israel”.
“El general Qassem Soleimani fue el cerebro detrás de la guerra en la sombra de Irán en Oriente Medio, y durante años la contraparte de los líderes del Comando Central de EEUU (Centcom) y los directores de la CIA, como dijo en un mensaje de texto que supuestamente envió al general David Petraeus, el antiguo comandante de las fuerzas estadounidense en Iraq”.
“En el proceso, Soleimani se convirtió en un héroe local contra la hegemonía occidental en la región, el principal facilitador de la resistencia de los grandes distritos shiíes repartidos por Irán, Iraq, Siria, Líbano, Afganistán, Yemen y Gaza. Pero también cruzó la división sectaria, obteniendo un apoyo significativo de los kurdos y los sunníes. Millones salieron a las calles de Teherán y su ciudad natal de Kerman para ver su ataúd, en una muestra colectiva de dolor que no se veía desde el funeral del ayatolá Jomeini en 1989”.
Sin amenaza inminente
“Más ha salido a la luz sobre el asesinato. En ese momento, la administración de Donald Trump afirmó que Soleimani fue asesinado para evitar un gran ataque que estaba planeando. Esto ahora ha sido desacreditado. No hubo una amenaza inminente de Irán contra el personal estadounidense en la región para justificar el ataque llevado a cabo en Bagdad el 3 de enero de 2020”, señala Canelo.
“Más recientemente, Trump ha insinuado la manipulación israelí detrás de su decisión de eliminar al principal estratega iraní, y agregó inequívocamente, sin embargo, que “los israelíes están dispuestos a luchar contra Irán hasta el último soldado estadounidense”. La declaración de Trump fue ambigua, pero el general de división Tamir Hayman, ex jefe de inteligencia militar israelí, no lo fue. Confirmó el papel de “Israel” en el asesinato”.
“Si “Israel” había alimentado entonces alguna esperanza de permanecer protegido de la ira de Teherán, las palabras de Trump y Hayman la han hecho añicos. Los tomadores de decisiones israelíes deben tener en cuenta que, como se observó anteriormente, la respuesta de Teherán al asesinato de Soleimani podría tardar años en desarrollarse”.
Más reveses para EEUU
“EEUU se ha retirado humillantemente de Afganistán, perdiendo el juego en Asia Central, con repercusiones potencialmente graves también en Asia Occidental; el parlamento iraquí ha votado a favor de la retirada total de EEUU del país; el gobierno sirio mantiene y consolida su control sobre la parte útil de su país, y los líderes árabes que alguna vez fueron hostiles ahora regresan cada vez más a Damasco”.
“Además, los huzíes, por mucho que Arabia Saudí bombardee Yemen, están cerca de conquistar la ciudad estratégica de Maarib, uno de los bastiones saudíes más importantes del país. Hamas aún controla Gaza: la primavera pasada, “Israel”, por primera vez en su historia, vio a sus ciudadanos árabes ponerse del lado de los palestinos que protestaban en las calles de Jerusalén, dejando la sensación escalofriante de una posible guerra civil dentro del país”.
“Si los directores detrás del asesinato de Soleimani apostaron por la autodisuasión de Irán, calcularon mal, como lo demostró el bombardeo de la base estadounidense Al Asad en Iraq, un ataque mucho más dañino y preciso de lo que se consideró inicialmente”.
“Además, la guerra naval de EEUU e “Israel” contra Teherán, con la intención de detener el suministro de petróleo a Siria, ha cesado ahora después de las represalias de Irán; unirse a los Acuerdos de Abraham no ha impedido que las delegaciones de Riad y Abu Dhabi vayan a Teherán: estos estados del Golfo saben cuán vital es un pacto de no agresión con su vecino”.
Source: Middle East Eye
